Диссертация советское семейное право


Однако другая часть исследователей положительно оценивает данный указ. Котовская также считает, что данный Указ был принят своевременно и правильно: В целях поддержки семей погибших фронтовиков 10 ноября г. По Указу в случаях, когда фактические брачные отношения, существовавшие до издания Указа от 8 июля г. Согласно ему, дети, родившиеся до издания Указа от родителей, состоящих в фактическом браке, в случае смерти отца имели право наследования и право на обеспечение пенсией и пособиями наравне с детьми, родившимися в зарегистрированном браке.

Ребенку присваивалось отчество по имени отца и, с обоюдного согласия родителей, фамилия отца [17]. По нашему мнению, Указ от 8 июля г. Учитывая тот факт, что Указ от 8 июля г. Взамен этого вводились незначительные по тем временам выплаты одиноким и многодетным матерям.

Упор делался на нематериальное стимулирование рождаемости: Именно эти положения Указа чаще всего подвергаются критике со стороны научного сообщества. Однако через некоторое время были изданы два документа, дополняющие и расширяющие значение Указа от 8 июля г.

Второй указ позволил отцам, чьи дети родились до 8 июля г.

В целом три указанных законодательных акта были приняты с единственной целью -устранить неразбериху, которая возникла в семейно-брачных отношениях миллионов советских людей в середине х гг. Аналогично положение дел с имуществом, приобретенным на заработную плату, не переданную в общее пользование; — доходы от результатов интеллектуальной деятельности.

Принято считать, что вознаграждение, выданное в период брака, даже если творческая работа началась и была завершена до вступления в брак, входит в общее имущество супругов. Довольно сложно обстоит дело с денежной компенсацией за произведение искусства, поскольку его создатель приобретает авторское право на данное произведение.

Смотри также

Поэтому принято считать, что произведение искусства не становится общим имуществом. Он касается лишь наиболее распространенных и типичных ситуаций. Но при этом следует учитывать правило, сформулированное в п. Семейный кодекс не только отвечает на вопрос о том, какое имущество следует считать совместным, но и довольно подробно регламентирует реализацию супругами своих имущественных прав.

Удивительно, но факт! Условия жизни семьи и среднее число детей.

В соответствии с п. За каждым из этих понятий таится возможность определенного, допускаемого государством поведения обладателя имущественных прав.

Наибольшую ценность в общей массе имущества супругов имеет недвижимость квартира, дом и т. Несоблюдение требований ГК и СК в этой части влечет за собой признание сделки недействительной п. Но оно имеет одно исключение: И точкой отчета в данном случае служит момент, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Тем более что этот раздел может быть проведен на любом этапе жизни семьи п.

По сути дела раздел общего имущества супругов сводится к определению имущественных долей каждого из них. Причем эти доли обычно считаются равными одинаковыми по стоимости. Но оно имеет исключение.

Не всегда практически возможно произвести все расчеты в строгом соответствии с причитающейся супругу долей. То же можно сказать о вкладе в банке, внесенном супругами одним из них за счет их общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такие вклады безотносительно к их размеру считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе имущества супругов-родителей. Тогда то имущество, которое они будут приобретать в дальнейшем, составит их совместную собственность.

Это не закроет им путь для раздела в будущем того имущества, которое не было разделено в свое время. Но если право есть возможное и желаемое, одобряемое государством поведение, то обязанность супруга заключается в том, чтобы не мешать осуществлению этого права, пользоваться им в соответствии с требованиями норм семейного законодательства, не нарушая также прав и интересов других членов семьи и иных граждан. Кроме того, в СК предусматривается так называемый договорный режим имущества супругов.

Его основанием служит прежде всего ст.

В общем виде такое определение относится и к брачному договору. Но несомненно этот договор имеет и свою специфику, ибо это, согласно ст. Но если они на самом деле не связаны с желанием создать семью, то в будущем при признании судом такого брака недействительным будет действовать п. К тому же права супругов, имеющие денежный эквивалент, легче регулировать с помощью норм права.

FAMILY AND MARITAL RELATIONS IN USSR IN 1944-19451

Не случайно поэтому ст. Они служат как бы общей основой оформления договора подобного рода. В противном случае нотариально он удостоверен не будет ни частным, ни государственным нотариусом. Своеобразие брачного договора состоит не только в его форме, но и во внутреннем содержании.

Оно предопределяется общими правилами, сформулированными в ст. Это позволяет им сделать п. Это может быть имущество любой ценности, движимое и недвижимое, ценные бумаги и т. Мало того, СК определяет, что содержанием брачного договора могут стать п.

Этот перечень не является исчерпывающим, поскольку в брачный договор могут быть внесены любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Предоставляя супругам полную свободу распоряжения своими — имущественными правами, СК позволяет им заключить брачный договор и на определенный срок или поставить его в зависимость от наступления ненаступления определенных условий п.

Изменение брачного договора — добровольное дело супругов. Но это может произойти только по соглашению супругов. В порядке исключения по требованию одного из супругов брачный договор может быть расторгнут, но только в судебном порядке и в следующих случаях, Предусмотренных ст. Брачный договор, как и всякий другой договор, может быть признан недействительным. Просить о признании брачного договора недействительным вправе лица, перечисленные в п.

На этот счет действуют два общих правила ст. При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность за счет собственности каждого из них. Это обстоятельство должно быть установлено судом.

Удивительно, но факт! Так, статьей 11 Кодекса года устанавливались следующие условия признания фактического брака:

При общности супружеского имущества обычно а привилегированном положения находится муж. К имущественным правам и обязанностям супругов относятся права и обязанности, связанные с их собственностью.

Существует принципиально важная особенность имущественных прав и обязанностей супругов заключается в том, что они делятся на собственность каждого из них и на совместную собственность. Семейный кодек не только отвечает на вопрос о том, какое имущество следует считать совместным, но и довольно подробно регламентирует реализацию супругами своих имущественных прав.

С появлением ребенка на свет в стране, становится одним гражданином больше. А у мужчины и. С правовой точки зрения рождение ребенка — факт, порождающий определенные правовые последствия: Данное положение вытекает из требований ст. Происхождение ребенка от матери материнство устанавливается не медицинским учреждением, а органом записи актов гражданского состояния на основании справки или иного документа, выдаваемого тем медицинским заведением, в стенах которого родился ребенок.

При этом следует иметь в виду, что подмена ребенка рассматривается как преступление, предусмотренное ст. Если роды произошли не в родильном доме или другом родовспомогательном учреждении дома, на улице, в магазине, поезде и т. Последовательное применение Указа от 8 июля г.

Например, примирительное производство часто проводилось формально или не проводилось совсем, а одинокие матери с помощью юридических уловок нередко добивались назначения алиментов с фактических отцов, хотя Указ от 8 июля г.

Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик г. Такое отступление произошло, прежде всего, потому, что новое время дало возможность активизироваться тем несогласным с идеями Указа в основном, учёным-юристам , которые ещё помнили политику "раскрепощения" семьи. Они в своём большинстве, конечно, не могли приветствовать жёсткую семейную политику государства, установленную Указом от 8 июля г.

Практика обхода Указа в судебных инстанциях сложилась как раз по причине неприятия судейским корпусом непривычно жёстких норм Указа, поэтому те семейно-правовые нормы, которые были "смягчены" в году, судебная практика отчасти преодолела значительно раньше.

Это тоже сказалось при выработке проекта Основ. Вместе с тем он знаменовал резкий поворот в семейной политике государства и содержал принципиально иные нормы, чем КЗоБСО г. Этот "переворот" совершился скорее, если бы этому не помешала война. Указ не отбросил назад законодательство, как полагают некоторые исследователи, он лишь сформулировал и решил те задачи, которые были поставлены уже в конце х годов.

Если и можно говорить об отступлении , то исключительно с позиции социалистических воззрений на брак и семью, которые в большой степени были уже не актуальны к моменту принятия Указа. Однако если что и следует критиковать, так это недостаточно последовательное его применение. Заложенный в Указе положительный эффект не успел проявиться в полной мере из-за смены руководства.

Удивительно, но факт! Основные положения диссертации нашли отражение в девяти публикациях автора общим объемом 4,0 п.

С другой стороны, современные исследователи не найдут материалов, доказывающих негативные следствия Указа, которые привели, как утверждают, к искажению нравственных представлений. Автор исследования постарался использовать все материалы, необходимые для разработки темы, хотя к ряду источников до сих пор затруднён доступ в силу их засекреченности или необработанности. Кроме того, рамки данной работы были ограничены задачами, поставленными во "Введении". Однако и тот материал, который представлен автором в настоящей работе, позволяет сделать вполне обоснованные выводы.

Возможна и дальнейшая разработка отдельных аспектов поставленной проблемы. Предполагаю, что плодотворным мог бы явиться, в частности, параллельный анализ и последующее сопоставление норм таких отраслей, как "Семейное право" и "Право социального обеспечения", ибо связь между ними в данном случае очевидна.

Кроме того, можно ожидать в ближайшие годы появления новых или раскрытия старых результатов как это случилось недавно с результатами переписи года статистических исследований, могущих серьёзно помочь в изучении истории семейного права. Народный комиссариат юстиции СССР. Постановление Наркомздрава и Наркомюста от 18 ноября г.

Кодекс законов о льготах и преимуществах красноармейцев и их семейств.

Пролетарская раволюция и право. Советское государство и право. Новый закон о браке и семье. Характер и особенности судопроизводства по делам о расторжении брака по законодательству СССР. Брак, семья и опека. Практическое руководство для органов ЗАГС. Основные вопросы, возникшие в практике работы естных органов ЗАГС. Нужны ли изменения в порядке расторжения брака.

Расторжение брака с безвестно отсутствующим супругом. Предложения трудящихся к закону о браке и семье. Права матери и ребёнка. Установление отцовства и получение алиментов. Россия в гражданской войне: Очерки советского семейного права К.

Понятие брака в советском социалистическом семейном праве. Регистрация брака и ее значение по советскому праву. Тезисы секции общей теории государства и права Коммунистической Академии.

К проекту кодекса законов о браке, семье и опеке. Брак и его правовые последствия. Курс по семейно-брачному праву. Несколько слов о браке и семье. Новое в семейном праве. Семья и новый быт. О праве ребёнка, родившегося после смерти отца. Споры об отцовстве и алиментах по зарегистрированному браку. Новые формы брака и семьи по советскому зазконодательст-ву. Справочник для народных судов. Доказывание по спорам об установлении отцовства. Социология брака и семьи. Минск, Вольфсон С. Семья и брак в их историческом развитии.

Минск, Вопросы брака и семьи в суде. Справочник для народных судей. Брак и семья М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния М.

КЗоБСО с постатейными комментариями. Имущественные отношения супругов по советскому праву. Понятие юридического и фактического брака по действующему законодательству СССР. Брачное, семейное и опекунское право Советской Республики М. Сравнительное семейное право М. Фактический брак в советском праве. О некоторых вопросах советского семейного права.

Удивительно, но факт! Однако новая власть проводила политику, которая со временем имела успех, на переориентацию от религиозного мировоззрения к коллективистскому.

Юридические факты в советском семейном праве С. Охрана прав и интересов советских женщин К. Диспут о браке и семье в Доме Советов. Развитие советского общества в е гг. Алиментные обязанности членов семьи М. Женщины и дети в СССР. Всесоюзная перепись населения х гг. Численность населения России в г.: Процессуальный порядок рассмотрения дел о расторжении брака.

В работе обобщены факторы, влиявшие на условия функционирования и трансформации советского брачного законодательства. Новизна исследования заключается и в том, что развитие института брака в советском праве рассматривается через призму эволюции метода правового регулирования брачно-семейных отношений от преобладания диспозитивного метода до императивного с элементами диспозитивности.

Новизна работы заключается и в использовании неопубликованных архивных материалов, введении их в научный оборот. Основные положения, выносимые на защиту: Институт брака в первое десятилетие советской власти строился на буржуазных индивидуалистических, а не коллективистских социалистических принципах.

В основу его правового регулирования были положены нормы буржуазного характера, снявшие ряд ограничений, присущих дореволюционному периоду, а также упростившие процедуры заключения и особенно расторжения брака. В этот период в регулировании брачно-семейных отношений преобладал диспозитивный метод. Отказ от признания церковной регистрации брака являлся следствием идеологической борьбы с церковью за влияние на население. В то же время, наряду с гражданским браком, зарегистрированным в органах загса, юридическое значение получил фактический брак.

И отказ от церковной регистрации брака, и признание фактического брака были направлены на уничтожение традиций предшествующего периода и рассматривались властью в качестве одного из средств ускорения построения коммунистического общества. Отказ от придания юридического статуса фактическим брачным отношениям и признание только брака, зарегистрированного в органах загса за некоторым исключением , в середине х годов XX века произошел по причинам демографического, социально-экономического и идеологического характера.

В послевоенный период в регулировании брачно-семейных отношений доминирующее значение приобрел императивный метод правового регулирования хотя важную роль сохранял и диспозитивный метод , что способствовало сохранению контроля государства над семьей как социальным институтом. С принятием Кодекса о браке и семье РСФСР года произошел определенный возврат к демократическим принципам законодательного регулирования института брака, заложенным еще в первых советских документах о браке и семье.

На практике это привело к положительным результатам - повышению рождаемости, уровня брачности населения и увеличению показателей продолжительности браков. Основным методом регулирования семейных отношений в это время являлся императивный метод с некоторыми элементами диспозитивности. В х - первой половине х годов XX века демократичность института брака была ограничена возможностью фактического вмешательства государственных, партийных и общественных органов в семейную сферу.

В дальнейшем это стало одной из причин пересмотра норм, регулировавших институт брака, и построения правового регулирования данного института на принципах демократического государства уже в постсоветский период.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и теоретические положения способствуют расширению сферы научного знания в области истории государства и права России.

Удивительно, но факт! Рабинович совершенно не затронула вопросы разработки Указа от 8 июля г.

В ходе исследования эволюции института брака в советском семейном праве автор по-новому интерпретировал некоторые имеющиеся факты, получил ряд новых данных и обобщил ранее известные нормативные и иные исторические материалы, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем, связанных с эволюцией института брака в РСФСР и Российской Федерации.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения ее материалов и выводов в дальнейшей научной разработке проблем семейного права, а также при подготовке обобщающих трудов по истории государства и права России в целом и истории семейного права в частности. Результаты исследования могут быть положены в основу учебно-методических пособий по семейному праву и истории государства и права, использоваться при чтении лекций и проведении семинарских занятий по соответствующим учебным дисциплинам.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в девяти публикациях автора общим объемом 4,0 п. Новгород, , , гг. Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении семинарских занятий по семейному праву и истории отечественного государства и права в Нижегородской академии МВД России.

Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России.

Удивительно, но факт! Советское государство и право.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в общей сложности пять параграфов, заключения и библиографии. Придя к власти, большевики реформировали, в числе прочих отраслей, и семейное право. Более того, Кодекс об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР от 16 сентября года стал первым советским кодифицированным актом.

Фактически впервые в отечественной истории семейное право стало самостоятельной отраслью права. Все это свидетельствует о роли, которая отводилась руководителями советского государства семейной сфере жизни общества.

При этом данный институт строился не на советских коллективистских принципах, а на принципах буржуазно-демократических. На первый взгляд такая ситуация выглядит несколько нелогичной, однако если посмотреть на период, предшествующий Октябрьской революции года, то первые мероприятия в сфере регулирования семейных отноше- ний представляются исторически обоснованными.

Дело в том, что начиная с отмены крепостного права в году в России активно стали развиваться капиталистические отношения, что привело к изменениям в экономическом и общественном строе, а в дальнейшем и в государственном устройстве. В конце XIX века и особенно в начале XX века четко наметились противоречия между механизмом церковно-правового регулирования института брака и потребностями населения в обеспечении исторически определенной социальной свободы в сфере брака.

С идеологической точки зрения буржуазно-демократический характер института брака в Советской России также не был нонсенсом, так как в работах К. Ленина обосновывалась возможность применения буржуазного права в ходе построения коммунистического общества. Диссертант приходит к выводу, что буржуазно-демократический характер института брака этого периода проявился в первую очередь в том, что при вступлении в брак было достаточно волеизъявлений жениха и невесты, достигших брачного возраста.

Согласия других субъектов родителей, опекунов, начальства военнослужащих и чиновников , как это имело место в дореволюционной России, больше не требовалось. Во-вторых, в первые годы советской власти значительно упростились процедуры заключения и особенно расторжения брака. Для расторжения брака было достаточно соответствующего желания только одной стороны. В-третьих, государство отказалось от признания браков, заключенных по религиозным обрядам. Религиозную форму брака заменила регистрация в органах загса.

Удивительно, но факт! Так, в "Правде" за первую половину года содержится немало статей, пропагандирующих идеи Постановления "О запрещении абортов", постепенно подготавли6 вающие население к его принятию.

Непризнание церковных браков было одним из мероприятий, направленных на борьбу с церковью и укрепление государственной светской идеологии. Соответственно, государство было заинтересовано в том, чтобы минимизировать влияние церкви на общество, в том числе через сферу семейных отношений.

Советское государство в этот период вынуждено было выбирать между патриархальными, монархическими ценностями, поддерживаемыми церковью, и ценностями буржуазно-демократическими, от которых в дальнейшем будет можно отказаться в пользу ценностей коллективистских.



Читайте также:

  • Сколько госпошлина на отцовство
  • Сша сдают земли в аренду