Контрольная умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести


Однако за подобные общественно опасные деяния виновные привлекаются к уголовной ответственности не по статьям, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью человека, а по другим нормам УК РФ: Поэтому, как показало проведенное нами изучение юридической литературы и материалов уголовных дел, случаи причинения вреда здоровью человека путем бездействия на практике почти не встречаются.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды9.

Динамику этих преступлений адекватно отражает напряженность процессов, происходящих в нынешней России. Особенно это касается преступлений, направленных против личности, посягающих на ее честь, свободу, достоинство, здоровье и жизнь.

Удивительно, но факт! Один из важнейших признаков причинения тяжкого вреда здоровью - опасность для жизни человека в момент причинения.

Решение данной задачи требует, в свою очередь, обязательного проведения судебно-медицинской экспертизы с целью определения характера, механизма образования, локализации имеющихся у потерпевшего повреждений и тяжести вреда здоровью, наступившего в результате преступного посягательства.

Законодатель отсылает нас в этом вопросе к нормативным актам других ведомств. Данное определение было сформулировано в приказе Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля г. Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Среди преступлений против здоровья Уголовное уложение г. Характерно, что законодатель при этом полностью отказался от прежней классификации насильственных преступлений на увечья, раны и иные расстройства здоровья Расторопов С. В их числе были семь ранее известных Уложению г. Значительно более конкретно указывались критерии тяжкого телесного повреждения.

Ими в соответствии со ст. Все остальные расстройства здоровья, не указанные в ст. Если же совершение данного преступления влекло за собой наступление одного из последствий весьма тяжкого телесного повреждения или смерти, а также, если легкий вред здоровью причинялся беременной женщине, наказуемость деяния определялась по правилам, действовавшим в отношении наиболее тяжкого телесного повреждения и предусматривавшим длительные сроки пребывания на каторге.

В статьях Уложения речь шла об уголовной ответственности за исключительно умышленные насильственные посягательства. Наказуемость неосторожных преступлений рассматриваемой группы устанавливалась в законодательстве отдельно ст.

Среди обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с уже известными ранее по Уложению г. Обстоятельства, смягчающие наказуемость телесных повреждений, были также новеллизированы. Новое Уголовное уложение России помимо преступлений, непосредственно причиняющих вред здоровью человека, различало также группу общественно опасных посягательств, создающих угрозу этому благу.

Среди указанных преступлений центральное место занимали составы оставления в опасности ст.

Степени тяжести причиненного вреда здоровью

С момента установления советской власти в г. Однако некоторое время царское уголовное законодательство отчасти продолжало фактически применяться.

В Декрете о суде от 24 ноября г. Это давало возможность более точно определить степень вреда, причиненного здоровью пострадавшего, и, как следствие, более правильно дифференцировать ответственность виновных лиц Расторопов С. К тяжким телесным повреждениям Кодекс относил такие, которые влекли за собой опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа или неизгладимое обезображение лица ст.

Менее тяжким признавалось телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее постоянное расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа ст.

Кодекс не давал определения легкого телесного повреждения и не указывал на какие-либо его признаки ст. Они могли повлечь кратковременное расстройство здоровья или, не будучи связаны с расстройством здоровья, могли вызвать нарушение анатомической целостности тканей. Квалифицированного вида менее тяжкого телесного повреждения Кодекс не выделял.

Такую ответственность предусматривала ст. Кроме простого неосторожного телесного повреждения, ч. Кроме того, в то время имелся состав причинения тяжкого телесного повреждения, совершенного при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания преступника на месте ст. В указанных случаях наказание виновным не превышало, как правило, двух лет лишения свободы Побегайло Э. В систему преступлений против здоровья по УК РСФСР входил также состав, предусматривающий ответственность за умышленное нанесение ударов или побоев ст.

Удивительно, но факт! В ходе развития уголовного законодательства к настоящему времени сложилась определенная категория преступлений против жизни и здоровья, совершение которых из хулиганских побуждений требует самостоятельной квалификации:

В рамках той же статьи законодатель различал две разновидности насильственных действий, совершаемых виновным: В завершение подчеркнем, что среди преступлений против здоровья человека впервые появился специальный вид причинения вреда здоровью -- заражение другого лица венерической болезнью ст.

Степени тяжести причиненного вреда здоровью Уголовный кодекс Российской Федерации описывает три степени тяжести причиненного вреда здоровью: Тяжкий вред здоровью Тяжкий вред здоровью определяется по двум признакам. Первым из них считается вред здоровью, опасный для жизни. При отсутствии первого признака тяжкий вред здоровью определяется по второму — последствия причиненного вреда. Опасный для жизни тяжкий вред здоровью Опасные для жизни потерпевшего повреждения принято делить на две группы.

К первой группе телесных повреждений, опасных для жизни человека, относятся: Проникающие раны головы черепа. Независимо от того, был ли поврежден головной мозг. Переломы основания черепа и костей свода черепа, за исключением изолированных трещин только внешней пластины свода черепа, а также кроме переломов костей лицевой части головы.

Ушибы головного мозга тяжелой степени, а также средней степени, если имеются признаки повреждения стволового отдела. Проникающие раны позвоночника, независимо от того, поражен ли спинной мозг. Переломы дуг позвонков шейного отдела, в том числе переломы-вывихи. Односторонние переломы дуг первого и второго позвонков шейного отдела, независимо от того, поврежден ли спинной мозг.

Подвывихи и вывихи позвонков шейного отдела. В частности, административная ответственность за легкий вред здоровью может наступать, если травмы получены в результате ДТП. Ключевым основанием для наступления административной ответственности по данному составу является отсутствие умысла на применение физического насилия к потерпевшему. От легкого вреда здоровью существенно отличается средняя тяжесть вреда здоровью, наказание за которое предусмотрено в ст.

Нанесение средней тяжести вреда здоровью вызывает длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть. Отдельного внимания заслуживают случаи, когда в результате причинения вреда здоровью наступает смерть потерпевшего.

Необходимо иметь в виду, что характер последствий легкого и среднего вреда здоровью не влечет смертельного исхода, поэтому в статьях и УК РФ не содержится такого квалифицирующего признака, как гибель жертвы. Наказание за нанесения легкого вред здоровью В случае достоверного подтверждения вины и умысла преступника, а также установления легкой степени вреда здоровью, суду предстоит выбрать одну из возможных мер наказания к виновному лицу.

Судом может применяться следующее наказание: Статья УК РФ предусматривает, что нанесение легкого вреда здоровью несет повышенную общественную опасность, если оно совершено из хулиганских побуждений; с применением оружия или аналогичных предметов; по мотивам расовой, политической и иной вражды. Таким образом, на выбор возможной санкции за причинение вреда здоровью легкой тяжести, которые предусматривает статья УК РФ, будет влиять не только характер последствий, но и обстоятельства противоправного деяния.

Эти обстоятельства будут устанавливаться на стадии предварительного расследования и во время судебного следствия. Статья УК РФ предусматривает наличие множества квалифицирующих признаков, которые влияют на средний вред здоровью. Например, в их состав входит причинение вреда здоровью малолетнего, либо в отношении двух или более лиц. Для статьи УК РФ аналогичные признаки не установлены законодателем. Что влечет за собой причинение легкого вреда здоровью? Как правило, ответственность за легкий вред здоровью не связана с лишением свободы преступника.

Даже указание в ч. Минимальный предел лишения свободы законом не установлен, что позволяет суду использовать условный срок.

Отличие преступления, предусмотренного ч. Преступление против личности преступление против жизни и здоровья. Это преступление наиболее опасное из разряда преступлений против здоровья.

Результатов совершения этого преступления может быть смерть потерпевшего, наступление которой не охватывалось умыслом виновного. Кроме того, причинение тяжкого вреда здоровью приносит длительные физические страдания, инвалидность и прочие негативные для потерпевшего последствия. Непосредственный объект - здоровье потерпевшего.

Рекомендуем к прочтению! ипотека в ак барс

На квалификациюдействий по ст. Преступление является оконченным, когда потерпевший заболел венерической болезнью. Для квалификации данного преступления необходимо установить причинную связь между действиями бездействием виновного и заражением потерпевшего. С субъективной стороны это преступление характеризуется умышленной формой вины, оно может быть совершено и по неосторожности, но только в форме легкомыслия. Преступная небрежность при совершении анализируемого преступления невозможна.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее летнего возраста, страдающее венерической болезнью и знающее об этом. Статья УК предусматривает ответственность за три самостоятельных преступления: Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст.

В УК предусмотрена угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Объективная сторона этого преступления выражена в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Под угрозой понимается психическое насилие над потерпевшим с целью изменения его поведения в интересах угрожающего лица или по мотивам мести. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-либо последующего развития преступления например, об угрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти , а о самостоятельном составе, имеющем специфическую конструкцию.

При этом его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, то есть в особой форме психического воздействия на потерпевшего. Для усиления психического воздействия виновный может прибегнуть к демонстрации оружия. Для отграничения угрозы от других преступлений важно установить, имелось ли у него намерение реализовать высказанную им угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, однако имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Виновный осознает, что он угрожает потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда, что у потерпевшего имеются основания опасаться осуществления этой угрозы, и желает подобного психического воздействия на потерпевшего.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации ст. В УК предусмотрена ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. Объективная сторона преступления выражена в принуждении к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

Под трансплантацией понимается пересадка органов или тканей другому человеку. Лицо, отдающее свои органы или ткани, считается донором. Трансплантация возможна только с согласия донора. Если имеет место принуждение к трансплантации и при этом применяется насилие либо угроза применения насилия, то налицо преступление, предусмотренное ст.

Под принуждением понимается психическое воздействие на возможного донора с целью добиться его согласия на трансплантацию органов или тканей.

Удивительно, но факт! К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывихи мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.

Одно лишь предложение подобной трансплантации преступления не образует. Не является преступлением и психическое воздействие на лицо, если при этом не применялось насилие или угроза его применения. Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, нанесение ему ударов, причинение вреда здоровью, истязание, пытки, связывание, насильственное ограничение свободы.

Под угрозой понимается выявленное намерение причинить подобное насилие. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом и целью добиться согласия на трансплантацию органов или тканей. Незаконное производство аборта ст. Аборт — искусственное или самопроизвольное прерывание беременности либо рождение плода до истечения 28 недель беременности, когда плод еще нежизнеспособен.

Искусственное прерывание беременности может быть произведено только в больничных условиях. Аборт, производимый вне лечебного учреждения, признается незаконным.

Побои, мучения, истязания

Такая трактовка возраста и вменяемости объясняется тем, что любое деяние, в том числе и причинение вреда здоровью другому человеку, совершенное малолетним или невменяемым, не исключает его общественную опасность, а устраняет лишь уголовную ответственность этих лиц. Если же возраст и вменяемость отнести к признакам состава преступления, то логически неизбежно признавать умышленное причинение вреда здоровью другому человеку, совершенное малолетним или невменяемым, не представляющим опасности для общества за отсутствием состава преступления.

Между тем производство по уголовному делу в отношении малолетнего исключается не за отсутствием состава преступления, а в связи с недостижением им возраста уголовной ответственности. В отношении невменяемого такое решение вопроса противоречило бы УПК РФ, в котором деяние, совершенное таким лицом, признается общественно опасным.

Оно привело бы к тому, что лица, использующие малолетнего или невменяемого как орудие преступления, подлежали бы освобождению от уголовной ответственности.

Удивительно, но факт! Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Вместе с тем это вовсе не означает, что субъект находится за рамками состава преступления. Без субъекта не может быть преступления. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом. В соответствии с ч. Здесь существенно уточнен интеллектуальный момент умысла. Теперь кроме возможности наступления общественно опасных последствий предусматривается альтернатива - предвидение их неизбежности.

Это особенно важно при определении субъективной стороны покушения на причинение средней тяжести вреда здоровью. При квалификации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью следует не только выявить, что оно совершенно умышленно, но и определить форму умысла.

Удивительно, но факт! Таким образом, причинение вреда здоровью — это результат совершения умышленных или неосторожных действий бездействия , выражающихся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей организма человека.

Лишь установление прямого или косвенного умысла дает основания для вывода о том, что было умышленно причинен средней тяжести вред здоровью, так как вне конкретной формы вины деяние по российскому уголовному праву не может быть признано преступлением.

Если говорить о прямом умысле применительно к умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью, то умысел виновного должен характеризоваться следующимипризнаками: Если лицо конкретно не представляет следовательно, не может желать , какой тяжести вред здоровью будет причинен в результате его действий, и момент конкретизации умысла отсутствует, то имеет место косвенный умысел, так как лицо относится к последствиям своих действий безразлично.

Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграничения рассматриваемого состава преступления от других преступлений. Итак, сделаем промежуточный вывод. Причинение средней тяжести вреда здоровью в случаев совершается с прямым умыслом. В этом случае лицо осознает общественную опасность своих действий бездействия , предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего и желает их наступления.

Допустим, виновный наносит потерпевшему сильный удар кулаком в лицо, нанося потерпевшему вред здоровью в виде перелома носовой перегородки. В этом случае налицо прямой умысел причинения вреда здоровью. Рассмотрим пример из судебной практики. П, в ходе которой умышленно нанес ему один удар кулаком по затылку, а также один удар в область лица, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, кровоподтек на веках левого глаза, оскольчатый перелом латеральной стенки левой орбиты со смещением и ротацией костных фрагментов; перелом скуловерхнечелюстного шва, скуловой дуги; оскольчатый перелом нижней стенки левой орбиты, со смещением костных фрагментов в полость верхнечелюстной пазухи; оскольчатый перелом передней и заднелатеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, с ротацией и смещением костных фрагментов полость пазухи, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Данилов С. Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность Данилова С. Суд пришел к выводу, что умышленное причинение Даниловым С.

Удивительно, но факт! Наука уголовного права рассматривает систему преступлений против здоровья в узком и широком смыслах.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Данилова С. При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий бездействия , предвидит возможность только возможность! Важное значение имеет установление по делам этой категории мотивов и целей причинения вреда здоровью.

Мотив действия лица, виновного в причинение среднейтяжести вреда здоровью - это побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при решении вопроса о квалификации данного преступления мотив не может не учитываться. Для квалификации по ч. Это вместе с тем не означает, что устанавливать его не следует. При анализе субъективной стороны причинения вреда здоровью средней тяжести в связи с мотивом возникает вопрос о соотношении мотива и формы умысла.

Как правило, мотив причинения вреда здоровью свидетельствует о прямом умысле. Лицо, руководствуясь, например корыстными или хулиганскими побуждениями, добивается определенной цели. Однако исключить в этих случаях возможность совершения данного преступления с косвенным умыслом было бы неправильно. Мотив характеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается по определенному мотиву.

Легкий вред здоровью

От мотива причинения средней тяжести вреда здоровью следует отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель обычно разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации состава рассматривмаого преступления.

Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Курсовая.doc

А это прежде всего объективные признаки: В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах. Иногда в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного права.

В особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против жизни и здоровья неопределенного неконкретизированного умысла, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически наступивших последствий, что не всегда правильно понимается на практике.

При неконкретизированном умысле ответственность наступает в зависимости от фактически наступивших последствий. В тех случаях, когда умысел виновного был направлен на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, а фактически был причинен вред, предусмотренный ст.



Читайте также:

  • Арбитражный суд рассматривает следующие категории дел