Об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов


Прошло два года и этот доверитель снова позвонил мне из Севастополя. Оказалось, что мать ребёнка, привезя его на лето к отцу, не захотела потом забирать ребёнка назад. При этом доверитель каждый месяц отправлял ей алименты, несмотря на то, что ребёнок уже начал проживать с ним постоянно. Мать ребёнка, начала добровольно высылать доверителю небольшие суммы алиментов, однако было непонятно исходя из каких соображений он определила их размер.

Исчерпав все способы договориться с матерью ребёнка, мы направили в суд исковое заявление об определении места жительства ребёнка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании неосновательного обогащения и алиментов. Отпуска ребенок так же проводил с ним, при это алиментные обязательства выполнялись им полностью и в срок. С ноября г.

Основания для освобождения от уплаты алиментов

Он занимается воспитанием сына и несет расходы по его содержанию. Ответчик пи этом продолжает ежемесячно получать алименты на содержание ребенка, отчета о расходовании средств не предоставляет.

После того, как ребенок стал проживать с отцом, его успеваемость повысилась, ребенок стал спокойнее, усидчивее, стал проявлять интерес к учебе.

Удивительно, но факт! В той ситуации, когда у отца есть основания сомневаться в своем отцовстве, он может подать советующее исковое заявление.

Ребенок вовремя обедает, делает уроки в дневное время, у него остается время на необходимый полноценный отдых. Истец возит сына в бассейн, нанял ему репетитора по немецкому языку. В настоящее время истец проживает с сыном по адресу: Квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Удивительно, но факт! Наиболее распространенные ситуации освобождения от алиментов Приведем наиболее типичные ситуации, при которых можно добиться прекращения алиментных обязательств.

В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе чистое детское спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания. Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, с сыном время практически не проводила, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считаю, что в интересах несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 необходимо местом его проживания определить место жительства отца.

Мендюкино Зарайского района Московской области на обеспечении А. Суд, выслушав объяснения истца и пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, полагает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Как усматривается из ст.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

В соответствии с п. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Судом установлено, что А и Т. Москвы от 18 декабря 20хх года с А. На основании решения суда 18 декабря 20хх года Т. Согласно указанию, содержащемуся в п. В соответствии с п. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

На основании вышеизложенных обстоятельств, полагаю, что местом жительства ребенка ФИО должно быть определено совместно с матерью, что соответствует интересам ребенка, и фактически сложившейся ситуации. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов. По решению Когалымского городского суда - Югры от ДД.

ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Данное решение суда первой инстанции в части взыскания алиментов в соответствии со статьёй ГПК РФ было приведено в исполнение немедленно с момента его принятия.

В настоящее время при исполнении данного решения суда первой инстанции о взыскании алиментов ребёнок, на которого они были присуждены, перешёл на воспитание и содержание к нему. Максим непрерывно проживает с ним с ДД.

ГГГГ он зарегистрирован по месту его постоянного проживания.

Удивительно, но факт! Самара, пр-т Карла Маркса, д.

Он один полностью несет бремя его содержания, все расходы несет исключительно из собственных средств. Ответчик никакого участия в содержании ребёнка с того момента, как он стал проживать с ним, не принимает.

Взыскание алиментов в её пользу по вышеуказанному решению суда первой инстанции продолжается. Из этого следует, что получаемые с него алименты ФИО2 расходует не по назначению, так как алименты, согласно статье 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, - это денежные средства, предназначенные для содержания несовершеннолетних детей. Расходовать алименты на иные цели запрещается.

Однако с момента перехода ребёнка на его содержание и воспитание взыскатель алиментов ФИО2 не отказалась от их получения, соглашение об уплате алиментов заключать не желает, полученные алименты не возвращает в пользу сына.

Таким образом, фактически получается, что он платит алименты не на содержание своего сына, а на содержание своей бывшей супруги ФИО2 Данные обстоятельства нарушают права его несовершеннолетнего ребенка на получение содержания, а так же и его право и обязанность как отца материально содержать своего сына.

Удивительно, но факт! Оплаченную квитанцию на госпошлину.

При всём том он не может отдавать четверть заработка на содержание бывшей супруги в ущерб своему ребёнку, поскольку его доходы небольшие. Исходя из изложенных обстоятельств, он полагает, что переход ребёнка на его содержание и воспитание можно рассматривать как изменение его семейного положения, в связи с чем, он считает себя вправе просить суд освободить его от уплаты алиментов.

АССР госпошлину в бюджет муниципального образования в размере сто рублей. Не согласившись с данным решением, представитель истца Шабалин А.

В данном случае в решении суда первой инстанции не указан момент, с которого истец ФИО1 освобождён от уплаты алиментов. ГГГГ, в судебном заседании она заявила, что лишь теперь она якобы отозвала исполнительный лист.

При этом истец ФИО1 вынужден был по решению суда платить алименты, но при этом одновременно только он один содержал ребёнка, то есть нёс двойные расходы на его содержание. Судом нарушены нормы материального права об определении момента, с которогоприсуждаются алименты статья часть 2 СК РФ. В частности, в решении суда первой инстанции указано, что алименты на содержание ребёнка взысканы с ответчика ФИО2 с ДД. Является необоснованным взыскание с ответчика ФИО2 судебныхрасходов в сумме 5 Пять тысяч рублей из заявленного размера этих расходов в сумме 15 Пятнадцать тысяч рублей.

Удивительно, но факт! Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места его проживания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется судебная повестка с подписью его представителя Шабаина А. В судебном заседании представитель истца Шабалин А.



Читайте также:

  • Ипотека сбербанк требования к приобретаемому жилью
  • Состав преступления злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей
  • Заявление для исполнения суда взыскание алиментов