Предъявление встречного иска арбитражный процесс


Суды очень неохотно принимают для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже своевременно заявленный встречный иск. Расскажем, что нужно учесть при подаче встречного иска, чтобы он был принят к рассмотрению. В части 3 ст. Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей. На такой борьбе построено все в объективной реальности: В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель.

Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас.

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска.

Сообщить об опечатке

Встречный иск — одно из важнейших процессуальных средств ответчика как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований к истцу.

Между тем анализ судебной практики показывает, что это средство удается реализовать далеко не во всех случаях. Нет в ней единства и по вопросу об условиях принятия встречных исков и их дальнейшей судьбе, например, при прекращении производства по первоначальному иску или оставлении его без рассмотрения.

Важнейший вопрос — разграничение случаев, когда защита против первоначального иска может осуществляться как с помощью встречного иска, так и путем возражений против него, и случаев, когда она может осуществляться только одним из этих способов, а также последствия реализации каждого из них. Специальные исследования сущности встречного иска, его места и роли в гражданском и арбитражном процессах в отечественной юриспруденции немногочисленны.

Удивительно, но факт! Если в результате подачи заявления появляются новые обстоятельства, которые нуждаются в обнаружении дополнительных доказательств, то суд устанавливает новые сроки предоставления необходимых сведений.

В качестве наиболее полного системного исследования этой правовой категории можно привести лишь известную работу Н. По ее мнению, встречный иск — это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требования, служащие средством защиты против первоначального требования или связанные с ним близостью оснований.

С учетом современного нормативного регулирования встречного иска в арбитражном процессуальном законе ст. Из указанного определения видны как общие для встречного иска и иных исков в арбитражном процессе признаки, так и особенные черты, присущие только встречным искам. Главный из общих признаков тот, что встречный иск, как и всякий иной, обращен к арбитражному суду за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, а также охраняемых законом интересов заявляющего лица.

В то же время встречный иск характеризуется определенной спецификой, отличающей его от иных видов исков в том числе и от первоначального.

Что такое встречный иск?

Речь идет о следующем. Во-первых, право заявления встречного иска имеет не всякий участник арбитражного процесса, а лишь ответчик по первоначальному иску. Предъявляется же он к первоначальному истцу. Во-вторых, предъявление встречного иска возможно лишь до вынесения решения арбитражного суда по первоначальному иску. В-третьих, встречный иск имеет целью защиту от первоначального иска либо осуществлением зачета, либо путем опровержения его в части или полностью, либо рассмотрением в одном арбитражном процессе хотя и различных, но взаимосвязанных требований.

Ответчик по первоначальному иску располагает рядом процессуальных средств отстаивания собственных интересов: При рассмотрении дела он вправе самостоятельно выбирать процессуальные способы защиты своих прав и законных интересов.

Основные из них при этом — представление возражений на иск и заявление встречных исковых требований. Каждый из этих процессуальных способов, которыми располагает ответчик, — и представление возражений, и заявление встречного иска — имеет как свои преимущества, так и недостатки. Выбор оптимального способа защиты зависит от тех или иных конкретных правоотношений, связывающих истца и ответчика, от того, достижение каких целей в рамках возникшего спора ставит перед собой ответчик, и т.

Однако есть определенные общие соображения, которые следует учитывать ответчику, если он выбирает в качестве процессуального способа защиты представление возражений либо заявление встречного иска. Во-первых, у арбитражного суда в силу ст. Это связано с тем, что суд может отклонить иск и по иным соображениям, чем те, которые содержатся в соответствующих возражениях3.

Удивительно, но факт! Что такое встречный иск Встречный иск в арбитражном процессе — законное право Встречный иск — иск, который предъявляется ответчиком истцу.

Во-вторых, встречный иск должен быть заявлен с обязательным соблюдением правил, установленных ст. Что касается возражений, то они могут заявляться без оплаты госпошлины как в устной, так и в письменной форме до вступления решения в законную силу. В-третьих, встречный иск может быть предъявлен только в первой инстанции.

Вовремя подаем встречный иск

Возражения же против иска могут приводиться в любой инстанции, хотя допустимость тех или иных возражений определяется с учетом установленных законом пределов рассмотрения дела в соответствующей инстанции: Однако, определившись с предметом и основаниями встречного иска, его заявитель впоследствии связан избранными им предметом и основаниями, в то время как защищаясь от иска с помощью возражений, ответчик вправе, не отказываясь от прежних, приводить все новые и новые возражения, которые могут быть никак не связаны между собой, кроме того, что все они являются средством защиты против иска.

Единственное ограничение здесь состоит лишь в проблеме доказывания обстоятельств, на которые ответчик ссылается в своих возражениях. В тех случаях, когда новые возражения выдвигаются, например, в апелляционной инстанции, ответчик может представлять новые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается, лишь обосновав невозможность их представления в первой инстанции по независящим от него причинам ч.

Но есть обстоятельства, которые фактически во многом предопределяют выбор ответчиком одного из двух указанных процессуальных способов защиты. Так, в том случае, когда ответчик, защищаясь против иска, ссылается не на наличие собственного права, а лишь на отсутствие соответствующего права у истца, способом защиты должно быть представление возражений. Например, защищаясь от иска о взыскании по договору, который, по мнению ответчика, является ничтожной сделкой, вовсе необязательно облекать свои возражения против иска, возникшего из этого договора, в форму встречного иска о признании данного договора ничтожным.

Удивительно, но факт! Материально-правовой характер несогласия ответчика заключается в опровержении выдвинутых истцом требований.

В случае с ничтожной сделкой суд обязан оценить соответствующие доводы ответчика, а истец по первоначальному иску — опровергнуть их. Следовательно, обстоятельства, относящиеся к ничтожности сделки, входят в предмет доказывания по иску независимо от того, указаны ли они в качестве оснований встречного иска или сформулированы как возражения по первоначальному иску.

Если у ответчика есть собственное право, основываясь на котором он просит о присуждении в его пользу чего-либо недвижимого имущества, денежных средств и т. Так бывает, например, когда ответчик, защищаясь от денежных требований истца, предъявляет направленный к зачету иск о взыскании денежных сумм с самого истца. Как известно из судебной практики, предъявление иска о признании договора недействительным — достаточно распространенный способ защиты против иска, возникшего в связи с неисполнением этого договора.

Если речь идет об оспоримой сделке, иск о признании недействительным соответствующего договора должен быть предъявлен как встречный. Дело в том, что применительно к оспоримой сделке ответчик по первоначальному иску может противопоставить материально-правовому требованию истца свои возражения, основанные на недействительности договора, лишь сформулировав их как встречный иск в противном случае соответствующие доводы ответчика по существу не должны оцениваться и истцу нет необходимости их опровергать.

В пособии подробно раскрыты институты арбитражного процессуального права, излагаются особенности арбитражной процессуальной формы, постадийное развитие процесса, порядок обжалования принимаемых арбитражными судами актов, их исполнение, а также иные вопросы.

Для студентов юридических вузов, практикующих юристов, всех интересующихся вопросами арбитражного судопроизводства.

Встречный иск в арбитражном процессе порядок предъявления особенности рассмотрения Далее рассмотрим это понятие подробнее. Встречный иск в арбитражном процессе — что это такое? Встречный иск — это самостоятельное исковое требование.

Соблюдаем условия

Встречный иск — это одно из средств защиты, которое используется в рамках разбирательства. О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд - образец. Основное правило подачи встречного иска Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. Они обращены к зачету первоначальных.

Удивительно, но факт! Но это не является гарантией его включения в текущий процесс.

Их признание судом исключает целиком или частично признание первоначальных. Имеется связь с первоначальными, и их одновременное рассмотрение приведет к наиболее скорому и справедливому разрешению спора. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием постановление го арбитражного апелляционного суда от Когда и как подать встречный иск Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного п. Оба должны действовать в границах единого дела. Когда они расследуются в одном арбитражном суде, возрастает шанс корректного разбирательства, вынесения адекватного решения, все стороны получают возможность сэкономить время.

Полностью или частично опровергать исходный. То есть цель встречного заявления — аннулирование начального. Вопрос может решаться удалением одного из двух исков. Рассматривается дело о невыплате алиментов. По встречному иску оспаривается отцовство.

Условия принятия встречных исков в арбитражном процессе

Требования неоднородны, поэтому суд рассматривает только одно из дел. Компромисс стал бы возможным, если бы ответчик выдвинул требование передать ребенка на воспитание отцу. Предусматривать зачёт первоначально выдвинутого иска.

Удивительно, но факт! Встречный иск — одно из важнейших процессуальных средств ответчика Встречный иск — одно из важнейших процессуальных средств ответчика как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований к истцу.

Данное условие реализует принцип, согласно которому обязательство прекращается после выдвижения встречного однородного требования. Следовательно, зачёт даёт предпосылку для прекращения обязательств.

Предъявление однородных встречных претензий ведёт к их взаимозачёту. При вынесении решения удовлетворить оба иска в полной мере или частично , размер зачёта вписывается в текст вынесенного решения. Истец требует выплаты руб.

Выдвинут встречный иск на сумму 50 тысяч. Чтобы принять его к зачёту, выдвинутое требование должно быть однородным: Исковое заявление не в каждом случае может отвечать всем условиям одновременно, достаточно, чтобы оно удовлетворяло одно из приведённых.

Статья отмечает, что залогом принятия иска служит условие, что он приведёт к зачёту исходного заявления. Если он содержит неадекватные требования, делающие невозможным принять необходимое решения по исходному, такой документ не принимается. Правила и требования при подаче встречных исков Передача иска желательна на начальных стадиях процесса, при более позднем обращении потребуется доказать, что имеются бесспорные причины для пересмотра результатов разбирательства.

При принятии иска в стадии апелляционного суда разбирательство проводится по правилам первоначального разбирательства.

Рекомендуем к прочтению! каттнер генри. жилищный вопрос

Не рассматриваются иски, написанные на этапе кассации и надзора. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик ст. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Ответчиками являются организации и Вопрос Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Порядок представления и раскрытия доказательств. Полномочия арбитражного суда по собиранию доказательств, основания их применения. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно Вопрос Право на обращение в арбитражный суд, его субъекты и формы осуществления.

Предпосылки возникновения права на обращение в суд и условия его реализации, последствия их отсутствия несоблюдения. Право на обращение в арбитражный суд вытекает из общего Вопрос Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и его возвращение основания, порядок применения и последствия.

Встречный иск в арбитражном процессе — способ защиты ответчика от первоначального иска, предъявленного ему истцом, в ходе которого он преследует цель не только добиться отказа по иску истца, но также добиться присуждения в свою пользу тех или иных материальных средств или имущества. Использование встречного иска не всегда целесообразно. В некоторых случаях разумнее использовать возражения, как метод защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.

Встречный иск всегда использовался ответчиком как реакция на претензии к нему с целью защиты своих прав. Но такая возможность ответчику предоставляется не всегда. Закон ограничивает право на встречный иск условиями, при которых суд принимает его. Они изложены в публикации. Можно рассмотреть ситуацию на примере. Допустим, что одна компания истец предъявляет иск к другой компании ответчик по долгу за поставленную продукцию.

Ответчик, в свою очередь направляет истцу встречный иск с требованием погасить задолженность перед третьей компанией, которой истец должен определенную сумму.

Удивительно, но факт! Встречный иск — это самостоятельное исковое требование.

Такой встречный иск не будет принят, так как заявленный иск не имеет отношения к предмету спора ст. И еще одна деталь требует к себе внимания.



Читайте также:

  • Ипотека на земельный участок в уфе
  • Брачный контракт для ипотеки в банке
  • Судебные решения об установлении границ земельного участка