Удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении


К проводимым мероприятиям относится положительно.

Чем регламентируется и каковы условия УДО?

Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После освобождения из мест лишения свободы собирается проживать по прежнему адресу и трудоустроится по специальности. Суд также учитывает личность осужденного Сучкова И. Таким образом, суд считает, что осужденный Сучков И.

Какие документы нужны для подачи заявления об УДО?

Какие документы потребуются Одним заявлением не обойтись — к ходатайству об условно-досрочном освобождении нужно приложить и другие документы, которые подтвердят раскаяние осужденного, его стремление исправиться, а также восполнения потерь, понесенных пострадавшей стороной в результате действий заключенного.

Среди наиболее распространенных справок, выписок и свидетельств, прикладываемых к ходатайству: Сюда же прикладывается копия приговора. В том случае, если имеется подтверждение оплаты долга, присужденного по результатам судебных разбирательств, данный факт тоже необходимо зафиксировать документально.

Как составить заявление УПК не указывает на то, как должна выглядеть форма ходатайства об условно-досрочном освобождении. Потому при его подготовке традиционно используются общепринятые шаблоны для подобных документов. В УПК прописана процедура подачи ходатайства — пошаговые действия заключенного или его законного представителя зафиксированы в ст.

Количество времени, прошедшее с последнего взыскания, указывается редко. Оценивая тяжесть и характер нарушения, суды обычно ограничиваются указанием формы взыскания, например, выговор, водворение в ШИЗО, воспитательная беседа и т.

Примеров, из которых было бы ясно, насколько наложенные взыскания соответствуют тяжести нарушения, очень немного. Выдержки из постановлений, по которым приведена подробная информация о взысканиях: Взыскания не сняты и не погашены.

Причины для УДО

Дважды был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание имело место Из этих цитат как минимум становится ясным, носило ли нарушение умышленный характер и соответствует ли наложенное взыскание его тяжести.

Выдержки из постановлений, по которым приведена неполная информация о взысканиях: ГГГГ в виде выговора, что не позволяет сделать вывод о стабильности поведения осужденного. Осужденный имел одно взыскание и одну беседу профилактического характера.

Приведенные выдержки не позволяют понять тяжесть и характер нарушения, из них можно составить только мнение о тяжести взысканий. Отдельной проблемой остается вопрос обоснованности наложения дисциплинарных взысканий на осужденных, поскольку наличие взысканий является важнейшим доводом при принятии судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного.

Таким образом, наложенные взыскания должны оспариваться в ином порядке — с привлечением органов прокуратуры или в судебном порядке в отдельном производстве. Однако, как показывает практика, обжаловать наложенное взыскание осужденному крайне сложно.

Образец ходатайства об условно досрочном освобождении

Проблемы начинаются уже с того, что осужденным и их представителям структуры ФСИН России зачастую отказывают в получении на руки постановления о наложении взыскания.

В некоторых случаях суды указывают на необходимость обжалования взыскания административным исковым заявлением.

Удивительно, но факт! При этом, исходя из сложившейся практики, заключения администрации исправительного учреждения далеко не всегда объективны.

С учетом того, что новый закон действует лишь недавно, практика судопроизводства еще не сложилась. Основания для принятия решений Чаще всего из текста постановления ясна мотивация принятого решения, но далеко не всегда. По фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания с осужденным проведено 6 бесед воспитательного характера 1 в году, 1 в году, 1 в году, 3 в году.

Удивительно, но факт! Выдержки из постановления, где суд учел, что осталась неизвестной позиция потерпевшего:

Первостепенное значение придавалось обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что И.

Удивительно, но факт! Между тем из представленных материалов видно, что И.

Судимость, по которой И. Например, постановлением Синарского районного суда г. Вывод об этом суд обосновал тем, что И.

Удивительно, но факт! В последних строках указывается законодательно-правовая база статьи УПК , на основании которых подготовлено ходатайство.

Между тем из представленных материалов видно, что И. Администрация исправительного учреждения и психолог положительно характеризуют И. Таким образом, при разрешении вопроса об УДО судам необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденного. Как показало проведенное обобщение, суды в основном так и поступали. Данное взыскание было снято с него досрочно.

На протяжении всего последующего периода И. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что К. В отдельных случаях суды учитывали поведение осужденного только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, что также влекло отмену вынесенных решений. За весь период отбывания наказания на М. В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, суды для оценки поведения такого лица за весь период отбывания наказания не всегда исследовали данные о его поведении во всех учреждениях.

Суды других регионов также учитывали поведение осужденных в указанный период. Однако, принимая во внимание поведение осужденного во время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, главное значение при решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, суды придавали обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного после постановления приговора.

Несмотря на это, суд пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, поскольку в период отбывания наказания в исправительном учреждении он был трудоустроен, порядок отбывания наказания соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания реагирует правильно, за активное участие в общественной жизни, добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся досрочными снятиями наложенных на него в период содержания в СИЗО взысканий и благодарностью, неснятых взысканий не имеет.

По данному факту возбуждено уголовное дело. Указанное обстоятельство расценено судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что Х.

При рассмотрении ходатайства об УДО осужденного, которому ранее было отказано в УДО, суды, учитывая поведение лица за весь период отбывания наказания, обращали внимание на изменения в поведении осужденного после отказа в удовлетворении ходатайства.

Например, постановлением Калининского районного суда г. Принятое решение суд мотивировал тем, что за время нахождения в исправительном учреждении С. За добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда С. Нарушений после отказа в УДО не допускал.

Удивительно, но факт! Между тем суд кассационной инстанции установил, что К.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу об исправлении С. Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет в том числе снятых и погашенных взысканий, против чего, как показало обобщение судебной практики, многие осужденные, имевшие такие взыскания, возражали.

В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации было оспорено в Конституционном Суде Российской Федерации.

Исходя из этого суды при разрешении ходатайств об УДО лиц, подвергавшихся взысканиям, наряду с нарушениями принимали во внимание примененные за них взыскания вне зависимости от их снятия или погашения. При этом сами по себе нарушения и взыскания, даже при их множестве, судами, как правило, не расценивались в качестве единственного основания для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО.

Рекомендуем к прочтению! расторжение брака в суде сроки

Сведения об этих обстоятельствах суды учитывали в совокупности с другими характеризующими осужденного данными. Осужденный 33 раза поощрен за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, погасил все исполнительные листы рублей моральный вред потерпевшему, рублей дополнительное наказание в виде штрафа , представил сведения о месте жительства и трудоустройстве в случае освобождения, согласно медицинской справке имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что Х. При решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, суды наряду с другими обстоятельствами учитывали время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

В том случае, когда взыскание налагалось в начальный период отбывания наказания, после чего лицо характеризовалось положительно, суды в основном делали вывод об исправлении осужденного и применяли УДО. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что взыскание не является основанием для отказа в УДО; нарушение, за которое оно было применено, носило единичный характер, было совершено в период адаптации осужденного на третий день после прибытия в колонию; в дальнейшем имело место длительное правопослушное поведение Ш.

Удивительно, но факт! Такими документами могут быть, например:

В связи с погашением взыскания Х. В течение 5 лет после этого осужденный взысканиям не подвергался. Факт наличия у осужденного неснятого или непогашенного взыскания не всегда расценивался судами в качестве обстоятельства, безусловно свидетельствующего о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение о возможности или невозможности применения в таком случае УДО суды принимали с учетом характера допущенного нарушения и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также других данных о личности осужденного.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения не заправил спальное место , сведения о бытовом и трудовом устройстве в случае условно-досрочного освобождения, а также предыдущее поведение осужденного конфликтных ситуаций не создавал, имел 2 поощрения , которое свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, суд освободил А.

Взыскание, наложенное на осужденного за нарушение порядка отбывания наказания, допущенное после обращения с ходатайством об УДО, как правило, расценивалось судами в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что лицо нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Например, постановлением Октябрьского районного суда г.



Читайте также:

  • Тк рф дисциплинарное взыскание отмена