Возбуждение уголовных дел по врачебной ошибке


Бородина по определению повода схожа с позицией Р.

Особый порядок рассмотрения дел о «врачебных ошибках»

Рахунова, он говорит о поводе как об источнике, из которого правоохранительные органы узнают о готовящемся или совершенном преступлении [3]. Шевчук определяет повод как источник, который содержится в сообщение о преступлении, явке с повинной или в ином источнике [4].

Вышеприведенные авторы признают поводом к возбуждению уголовного дела любой источник, который так или иначе содержит сообщение о преступлении готовящемся или совершенном. Следующие авторы рассматривают повод для возбуждения уголовного дела как юридический факт.

Рыжаков определяет повод как первоисточник информирования органов следствия о готовящемся либо совершенном деянии, которое содержит признаки объективной стороны состава преступления [5].

На заметку

Матусевич под поводом понимает первичные источники, в которых содержаться признаки совершенного готовящегося преступления, закрепленные в установленной законом уголовно-процессуальной форме, что порождает обязанность у специально уполномоченных лиц проводить проверку полученной информации, необходимых для возбуждения уголовного дела [6]. Симонова считает, что повод - это источник, регламентированный законом, в котором содержатся сведения о преступлении, где имеет место быть юридический факт, с которого начинается уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела [7].

На наш взгляд, повод для возбуждения уголовного дела не может являться юридическим фактом, поскольку такая позиция уже заведомо говорит о том, что любой повод без проведения процессуальных действий может говорить о явном преступлении, то есть уголовное дело можно возбуждать по любому поводу без доследственной проверки.

Предлагаем понимать под поводом к возбуждению уголовного дела источник, содержащий сведения о совершении противоправного деяния. В качестве повода могут служить [8]: При этом заявление о преступлении должно быть подписано подающим его лицом, к заявлению могут быть приложены результаты медицинской экспертизы либо экспертизы качества медицинской помощи, иные документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении медицинским работником своих профессиональных обязанностей.

Бездействия, а также действия врача, в результате которых он привлекается к уголовной ответственности, указаны в Особенной части Кодекса. В описанном случае должны быть соблюдены следующие условия: Причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти.

Классификация врачебных ошибок

Наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением врача и вредом. То есть уголовная ответственность за врачебную ошибку имеет место лишь в том случае, когда здоровью пациента нанесли тяжкий вред.

Удивительно, но факт! Для того чтобы наказание было серьезным, потребуется доказать, что ошибка была злоумышленной.

В случае если же больной получил некачественную медицинскую помощь и его здоровью был нанесен несущественный вред средней или легкой тяжести , врач к уголовной ответственности не будет привлечен. Вообще не понимают, что врач -это не кто-то с иконостаса.

Это представитель особой профессии, в которой от профессиональных качеств носителя пациент зависим физически.

И есть врачи настоящие, вменяемые, никогда не прекращающие учиться и совершенствовать своё мастерство - честь им и хвала. Дисциплинарная ответственность Первым о врачебной ошибке медицинского работника узнает его начальство. Чаще всего, это происходит именно потому, что пострадавшая сторона направляет жалобу или обращение начальнику медицинского учреждения и вышестоящие надзорные организации в этой сфере.

Удивительно, но факт! В январе года Мисюрину приговорили к двум годам колонии:

Даже если имеет место быть уголовная ответственность, дисциплинарные взыскания все равно будут дополнительно обращены к виновному лицу. Как правило, при совершении уголовного преступления, работника увольняют. Помимо самого увольнения в силу уголовного наказания он не сможет несколько лет заниматься врачебной практикой. Гражданско-правовая ответственность В ГК РФ существуют даже специальные статьи и , в которых отражены возможные виды расходов, которые будут уплачивать медицинские организации, в которых пострадали пациенты.

Данный перечень расходов включает следующие пункты: Приобретение лекарств; Покупка лечения, в том числе, и санаторно-курортного или реабилитационного; Протезирование; Покупка инвалидных кресел, костылей и иного инвентаря, необходимо для больного; Оплата труда сиделок; Оплата за переобучение пострадавшего больного. Судья вероятнее всего уменьшит размер морального взыскания, на что имеет право. Поэтому лучше просить по максимуму и подтверждать это документально.

Уголовная ответственность На год отдельной нормы, регулирующей вопросы врачебной ошибки, в УК РФ нет. Отдельный закон о врачебной ошибке также не существует. Уголовный состав преступления будет иметь место в случае причинения смерти пациенту или определенной степени вреда здоровью. В виде дополнительного наказания может применяться лишение права заниматься медицинской деятельность на срок до 3 лет. Прокуратура очень загружена делами и, как правило, занимается расследованием насильственных преступлений.

Прокурор всё равно будет присутствовать при рассмотрении гражданского дела о некачественном оказании медицинской помощи, как того требует закон. Причём необходимо отдать должное нашей прокуратуре. Прокуроры, если действительно имеет место вина врачей, их профессиональная небрежность, или некомпетентность, которые привели к тяжким последствиям, самым серьёзным образом участвуют в рассмотрении дела.

По крайней мере, так было в моей практике.

Картина дня

Прокуроры анализируют представленные сторонами доказательства как правило, стороны представляют юрист медицинского учреждения и адвокат потерпевших от некачественного оказания медицинской помощи , задают сторонам вопросы, дают заключение по гражданскому делу. Если по итогам рассмотрения гражданского дела и выводам судебных экспертов будут основания для возбуждения уголовного дела, прокуратура по своей инициативе возбудит уголовное дело.

Если же вы начнёте юридическое разбирательство с уголовного дела, то можете столкнуться с патовой ситуацией: Гражданское же дело возбудить будет очень трудно, поскольку доказательства, которые всё - таки постепенно оказываются у прокуратуры в гражданский суд представить проблематично.

Удивительно, но факт! Если посмотреть судебную практику, мало кого сажают.

Его доставили в другое медучреждение, где, согласно рентген-снимку, обнаружили хирургический зажим, который врач забыла во время операции. Инородный предмет был удален, через 2 месяца больной скончался. В его смерти был обвинен врач-хирург. Врачебная ошибка была квалифицирована по ст. С пациентом расплатится доктор Современное российское медицинское право предусматривает два вида ответственности за врачебные ошибки: В Уголовном кодексе прописан десяток таких статей, в том числе "причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей".

Удивительно, но факт! Однако все препоны, которые чинит медицинская корпорация, преодолевать не получается.

Согласно же Гражданскому кодексу вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. А если причинен вред моральный, то врач обязан выплатить денежную компенсацию. Так, например, произошло с врачом-косметологом Геленой Рымаренко, осужденной за причинение вреда известной телеведущей Оксане Пушкиной. Тверской суд Москвы приговорил врача к трем годам условно и обязал ее выплатить Пушкиной тысяч рублей за материальный вред и тысяч за моральный. В Следственном комитете с тревогой отмечают увеличение уголовных дел о халатности медиков.

Сейчас в судах идет около десяти таких громких процессов.

Удивительно, но факт! Приказ СК России от

На днях Тушинский суд Москвы приговорил к двум годам условно главного врача частной клиники. Он признан виновным в смерти пациента по неосторожности.



Читайте также:

  • Не смогла оплатить ипотеку
  • Адвокаты волгограда цены на услуги
  • Как восстановить страховое пенсионное свидетельство при утере
  • Снятие с регистрационного учета несовершеннолетних детей судебная практика